Včelařská konference

Nezpochybňuji vyšetření na mor, dá se tak předejít mnoha nepříjemnostem. Pouze zpochybňuji dvojí odevzdávání vzorků, kde se mimo jiné argumentuje tím, že může dojít ke zkreslení při odebrání části měli (na mor 1 g, pokud vím). V době, kdy je samotné vyšetření na varroa diskutabilní z hlediska samotné podstaty (např. zachycení usmrcených roztočů mezi nástavky u "vícepatrových" úlů. Ke zkreslení dochází už při samotném odběru vzorků (podložka není přes celé dno, při teplém počasí včely podložku čistí). Dalším argumentem bylo, že když uděláte z 20 včelstev 2 vzorky na mor a pak 1 na varroa, ušetří se tak za jedno vyšetření. když to vezmu selským rozumem, stačilo by ty dva vzorky po odebrání části na mor sesypat dohromady, ne? Myslíte si vážně, že to zkreslení bude až tak významné a je proto nutné ještě více zatěžovat samotné včelaře, ale významně i důvěrníky a nákazové. To je také jeden z důvodů, proč ve svazu i ve funkci končím. Stále se nám více nakládá a děláme blbečky těm nahoře, jak píše JosPr.
Co se týče povinností neorganizovaných včelařů, jen trochu doplním:
1. evidence v ČMSCH
2. objednávat léčiva k povinnému ošetření (lze u běžných veterinářů) + doklad
3. odevzdávat záznam o léčení SVS
4. sledovat na úřední desce MVO:
tj. buďto varroáza = další léčiva, další evidence
(jaro, podletí)
nebo "mor" = zřejmě tedy další vzorek na SVS
Další možností je vstoupit do svazu a vzít fukci, rychle se naučíte, co je třeba.

Odevzdavat zaznam o leceni SVS je povinnost pouze clenu CSV,kterou i s podpisy clenu za cleny "pro jejich dobro"dojednal svaz.Neclen si vede zaznam v klidu doma.

Odevzdavat zaznam o leceni SVS je povinnost pouze clenu CSV,kterou i s podpisy clenu za cleny "pro jejich dobro"dojednal svaz.Neclen si vede zaznam v klidu doma.

-----------

Je to jinak. To je krytí toho že nelegálně distribuujete léčiva na předpis členům. Tedy nemáte licenci, v podstatě je to obchod s léky.
Takže tak vlk žere a koza je celá.

Ten kdo nebere Varidol a další na předpis ale jen volně prodejné, tak i byť člen se podepisovat nemusí (z tohoto důvodu) a nečlen nemusí už vůbec nic, neboť pokud by používal Varidol atd tak to nakupuje u veterináře.
A ten za něj vede evidenci.

Karel

> nakupuje u veterináře. A ten za něj vede evidenci.
Trochu se v tom ztrácím. Pokud něco vede, tak asi jen pohyb chemikálie.
Například pokud by lék požilo dítě a podobně. Ale splnění MVO (mimořádné
veterinární opatření) je snad něco jiného. Tedy kromě případu, že MVO
prováděl týž veterinář, který dodal lék.
VP.

Je na to vlákno na Včelařském foru.
Zjednodušeně.
Zákon o veterinárních lécích nařizuje (není to nic nového, už dávno, dávno) vést evidence, ta povinnost lidově končí u toho kdo ho předepsal.
Veterinář napíše lék ten a ten pro psa x majitele y, diagnoza dddd. Takže je pro kontroly dohledatelné kde ten lék skončil při jeho cestě z výroby přes distribuci k pacientovi.
V případě Varidolu je možné dohledat že Včelař ten a ten jej použil u svých 16 včelstev nma léčení varooázy, předepsal a yvdal soukromý MVDr.
Takže včelař nedmusí nic, systém funguje jako u všeho jiného. Pokud ej to normální, že chovatel se stará o své včely a ne důvěrník.

Průser byl, když s epřiušlo že existuje třeba záznam, že OV ČSV v xxx nakoupil 3 600 Varidolů, 350M1 a tady chybí záznam kdo a kam to dal a proč.

Vám se zdá možná divné, ale je takový princip, že léky na předpis může předepsat doktor jen pokud pacienta viděl, ať už je to člověk nebo zvíře.
Nevidím na tom nic divného.

Karel

Trochu tady aktuálně k praxi rozlévání do lahviček atd. :-)
http://www.vcelarskeforum.cz/tema-Aerosol?page=5

KaJi, nemám problém s Vámi ve většině souhlasit
> Je na to vlákno na Včelařském foru.
občas tam čtu, ale je to hodně písmen a málo informací, což je úděl
nemoderovaného fora
> že Včelař ten a ten jej použil
tady nesouhlasím, včelař odebral, ale použil ??? a splnil MVO ???
> že chovatel se stará o své včely a ne důvěrník.
u nás desítky let, to co by mohlo připomínat důvěrníka, je předání něčeho,
co nejde poslat mailem, je nás pár, ale na poměrně velké ploše.
> předepsat doktor jen pokud pacienta viděl,
teď Vás naštvu, vím to - doktor "viděl" zimní měl.
VP

To není o souhlasu, to je o předpisech. S těmi nemusíte souhlasit, ale i tak pro vás platí.

Ty si budete muset nastudovat, nebo vám je může nějaký praktický veterinář vysvětlit. Když bude chtít. Musí se tím řídit každý doktor, tedy MVDr který má komerční praxi.
A o veterinárních lécích je jen jeden předpis, ten platí pro všechny, i včelaře.

A je mi jedno co si kdo dělá, jen byl tady názor, že si ČSv něco vymyslela aby buzerovala.
Já upozornil, že zachraňovala situaci. (A to s emi podsouvá že zaslepeně nenávidím ČSV:-) )
Takže rozdávání léčiva v originálním balení, možná i ošetřování důvěrníkem bude v pohodě.

Ovšem pokud někdo udá důvěrníka že roznáší přelévané léčivo, asi mu to nikdo neodpáře, předpisy porušil.
Na to ten formulář nechrání.

Karel

Legalne,nelegalne,kdyz se clovek podiva,co kolem nej vcelari,je to jediny zpusob,jak k mnohym i neclenum lecivo dostat.Vybor objedna,roznese a clen si spokojene odleci...

Samozřejmě, pokud se někdo nezačne ptát, je vše v pořádku.

Srandovní je, že některé ZO, které mají máslo na hlavě a k tomu dokonce ukázkově špatně (v nesouladu s nařízením SVS) vyplňují ta hlášení ještě provokují, že udávají nečleny.

To se pak někdo naštve a udá zase je.
A bude to "veselé" až jim pak někdo při kontrole řekne, že mu odlévají do lahviček v hospodě Varidol, nebo že jej má ve schránce i s papírkama.
A k tomu se zjistí, že celá ZO dvakrát fumigovala Varidolem a jednou aerosolovala M1. A takových papírů asi je, že?


Takže aby se do toho moc neštouralo jsou ty papíry, že to včelař-člen řádně aplikoval a nikdo se jej neptal jak to bylo.

Karel